{"id":8388,"date":"2020-11-18T00:00:00","date_gmt":"2020-11-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/causas.online\/ilam\/peru-las-mujeres-prehistoricas-tambien-cazaban-grandes-animales\/"},"modified":"2020-11-18T00:00:00","modified_gmt":"2020-11-18T00:00:00","slug":"peru-las-mujeres-prehistoricas-tambien-cazaban-grandes-animales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/causas.online\/ilam\/peru-las-mujeres-prehistoricas-tambien-cazaban-grandes-animales\/","title":{"rendered":"Per\u00fa: Las mujeres prehist\u00f3ricas tambi\u00e9n cazaban grandes animales"},"content":{"rendered":"
\n

Una chica de entre 17 y 19 a\u00f1os enterrada hace unos 8.000 a\u00f1os junto a sus armas muestra que la caza de grandes animales no era solo cosa de los hombres prehist\u00f3ricos. Tras su hallazgo, sus autores han revisado otro centenar de enterramientos encontrando que m\u00e1s de un tercio de los cazadores eran en realidad cazadoras. Estos resultados cuestionan la idea dominante de que en las primeras comunidades humanas ya hab\u00eda una divisi\u00f3n del trabajo por g\u00e9nero.<\/span><\/p>\n

En 2018, arque\u00f3logos estadounidenses y peruanos excavaron una serie de enterramientos a 3.925 metros de altura, en el distrito de Puno, en los Andes peruanos. En una de las tumbas, junto a un cuerpo mal conservado hab\u00eda una veintena de piedras labradas. Cuatro de los artefactos eran puntas afiladas, probablemente usadas en venablos, unas peque\u00f1as lanzas impulsadas por una especie de tubo. Tambi\u00e9n hab\u00eda cuchillos de pedernal y otros objetos cortantes. Encontraron adem\u00e1s ocre que, aparte de usarlo como pigmento, serv\u00eda para curar las pieles. Estaban tan juntas que los cient\u00edficos creen que iban dentro de un morral. A poca distancia hab\u00eda restos de tarucas (un venado andino) y vicu\u00f1as. Lo m\u00e1s llamativo vino despu\u00e9s: del an\u00e1lisis de los huesos, supusieron que se trataba de una mujer, de una cazadora.<\/span><\/p>\n

\u201cPrimero observamos la estructura \u00f3sea del individuo. Como mujeres y hombres tienen ligeras diferencias \u00f3seas, se puede estimar el sexo con unas pocas mediciones. Esto funciona cuando los restos esquel\u00e9ticos est\u00e1n bien conservados\u201d, cuenta en un correo el antrop\u00f3logo de la Universidad de California Davis y principal autor del estudio Randy Haas. Pero en el yacimiento de Wilamaya Patjxa, apenas quedaba parte del cr\u00e1neo, la dentadura y fragmentos de un f\u00e9mur y una tibia. Del col\u00e1geno extra\u00eddo de estos huesos pudieron determinar la fecha de la muerte: hace 8008 a\u00f1os, 16 a\u00f1os arriba o abajo. Por el desarrollo de la dentadura, creen que tendr\u00eda entre 17 y 19 a\u00f1os. Pero pocas pistas sobre el g\u00e9nero.<\/span><\/p>\n

Confirmaron que era una mujer usando una sofisticada t\u00e9cnica biomolecular desarrollada el a\u00f1o pasado llamada an\u00e1lisis de la amelogenina, una prote\u00edna presente en el esmalte dental. \u201cResulta que estas prote\u00ednas est\u00e1n ligadas al sexo y, por lo tanto, es posible estimarlo a partir de ellas con un alto grado de precisi\u00f3n\u201d, explica Haas, cuyo trabajo acaba de publicar la revista cient\u00edfica\u00a0Science Advances<\/a>.<\/span><\/p>\n

Saber si era\u00a0un cazador o una cazadora<\/a>\u00a0tiene su importancia. La teor\u00eda dominante entre los antrop\u00f3logos y etn\u00f3grafos es que en las antiguas comunidades que depend\u00edan de la caza y la recolecci\u00f3n exist\u00eda una marcada divisi\u00f3n del trabajo por g\u00e9nero: los hombres cazaban y las mujeres recolectaban. Pero apenas hay pistas de este reparto de tareas en los yacimientos arqueol\u00f3gicos. La principal prueba es circunstancial: En\u00a0los grupos humanos actuales que a\u00fan son cazadores y recolectores<\/a>, el var\u00f3n es el cazador en exclusiva.<\/span><\/p>\n

Partiendo de esta \u00fanica cazadora, Haas y sus colegas revisaron los estudios de otros 107 enterramientos americanos con restos de 429 individuos datados entre hace 12.700 a\u00f1os y 7.800 a\u00f1os. 27 de los enterrados reposaban junto a sus armas de caza. Y 11 de ellos eran mujeres. Extrapolando, esto significar\u00eda que m\u00e1s de un tercio de los cazadores prehist\u00f3ricos eran en realidad cazadoras, al menos en Am\u00e9rica.<\/span><\/p>\n

\u201cLa\u00a0teor\u00eda del hombre, el cazador<\/a>, no se ve confirmada por los datos arqueol\u00f3gicos, solo por los etnogr\u00e1ficos\u201d, comenta la arque\u00f3loga de la Universidad Binghamton (EE UU) Kathleen Sterling. \u201cTradicionalmente, la caza ha sido considerada como m\u00e1s prestigiosa, exigente y peligrosa que la recolecci\u00f3n y estos son rasgos que hemos asociado de forma estereot\u00edpica como actividades de los hombres\u201d, a\u00f1ade esta investigadora no relacionada con el actual estudio.<\/span><\/p>\n

\"El<\/span>
El arsenal hallado junto a la cazadora inclye puntas de venablos, cuchillos de pedernal u ocre, usado para curtir las pieles.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Esta experta en la tecnolog\u00eda l\u00edtica prehist\u00f3rica recuerda que \u201cla caza mayor, como renos o bisontes, no depend\u00eda ni de la fuerza ni de la habilidad, sino del n\u00famero: las formas usadas en el pleistoceno consist\u00edan en empujar a los reba\u00f1os hacia acantilados, saltos o trampas, o arrojar lanzas a las manadas que no matar\u00edan directamente a los animales, pero los dejar\u00edan heridos, siendo pisoteados o incapaces de seguir el ritmo de la manada. En aquel tiempo,\u00a0los humanos viv\u00edan en peque\u00f1os grupos<\/a>, por lo que la mayor\u00eda de los j\u00f3venes y adultos ser\u00edan necesarios en la caza de una forma u otra\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEn general, como la divisi\u00f3n del trabajo por g\u00e9nero ha sido ampliamente comprobada entre las sociedades tradicionales, los arque\u00f3logos han supuesto que tambi\u00e9n era algo generalizado en el pasado\u201d, dice el antrop\u00f3logo de la Universidad de Arizona (EE UU) Steven L. Kuhn, que no ha intervenido en esta investigaci\u00f3n. \u201cPor otro lado, mucho de lo que sabemos sobre esta divisi\u00f3n del trabajo est\u00e1 basado en la ideolog\u00eda, en lo que la gente cree que es el ideal\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n